Jose María Aznar, ex presidente del gobierno español ha visitado Durango para recibir un premio por su lucha contra el terrorismo, y como no podía ser de otra manera, "los demócratas de la izquierda abertzale” han intentado la agresión profiriendo insultos de todo tipo.
Estamos en un país donde no se respeta al que ha sido Presidente del Gobierno y víctima por atentado de la banda terrorista. Creo que el Sr. Aznar, lo mismo que los señores Suárezz, Calvo-Sotelo y González merecen el respeto de ser escuchados, aunque se compartan o no sus opiniones, por haber sido espectadores privilegiados de una parte de la historia de nuestro país y defensores desde sus propias ideas de nuestra nación.
Podremos estar de o no de acuerdo con sus opiniones y es ahí done radica la grandeza de la democracia, en poder expresar nuestras opiniones y/o apoyar a quien pensamos está mas cerca de nuestras propias creencias y/o sentimientos. Pero una cosa es eso y otra cosa es el insulto, la calumnia y el linchamiento público.
El Sr Suárez, fue un icono fundamental en la democratización de España, con sus errores y sus aciertos, pero fue y es considerado un referente para nuestro país. Hoy día, por desgracia es víctima de una cruel enfermedad y merece nuestro respeto y consideración, independientemente de nuestras posiciones políticas.
El Sr González tuvo también un papel importante en el desarrollo de la democracia en España. Fue objeto de aciertos y de graves errores, y aunque estos últimos fueron de una gran gravedad, el Sr González merece ser escuchado cuando se pronuncia sobre temas de actualidad nacional. Hoy día desarrolla actividades privadas fuera de su país y merece por nuestra parte el respeto a su derecho a ejercer su propia actividad..
De ambos señores al igual que del Sr. Calvo- Sotelo no dudamos que cuando tomaron las decisiones en su momento, defendían los intereses de España, y por ello les estamos agradecidos aunque como dije antes no tenemos por qué compartir sus posiciones.
El Sr. Aznar, ha sido durante ocho años un Presidente impulsor de nuestro país, llevándonos a cotas de desarrollo jamás pensadas. Ha sido un gran luchador contra el terrorismo, habiéndo sido el único Presidente de la democracia española que sufrió en sus carnes un atentado que pudo costarle la vida. Su empeño y determinación consiguió acorralar a los asesinos terroristas dejándoles listos para su desaparición usando la ley y el derecho.
Que el Sr. Aznar cometiera otros errores, eso es algo de lo que desafortunadamente ninguno de los anteriores presidentes se ha librado, pero llama la atención el odio y la agresividad que los sectores radicales actuales muestran hacia su labor, lo que implica por tanto, que fue tremendamente eficaz su gestión en la lucha contra las posiciones radicales de esas minorías españolas, hoy alimentadas por la debilidad de actual Presidente del Gobierno.
Llama la atención que un personaje, por definirlo de alguna manera, como el despectivo e insultante secretario del PSOE (P. Blanco) haga de Aznar el blanco de sus iras y el objetivo de sus propias limitaciones.
Ahora acusa a Aznar de falta de patriotismo, él, que promueve la rendición de España ante batasuna, él que olvida a los que han sufrido en su pellejo las atrocidades de los asesinos y apoya a los verdugos, él que realmente hasta la fecha no ha demostrado mas habilidad que la facilidad para el insulto soez, ordinario y sin base, sustentado única y exclusivamente en una demagogia ruin y mentirosa, él que pertenece a un partido liderado por un señor que apuesta por la rendición de la nación y la disolución de la misma a manos de los enemigos del orden constitucional y la ley, se atreve a tachar de falta de patriotismo al Sr. Aznar porque ha sido nombrado consejero del mas importante importante grupo de comunicación internacional.
No será que P Blanco teme a Aznar y teme su regreso por que ha demostrado su eficacia en los ocho años de gobierno; no será que lo que realmente le asusta a P Blanco es que el Sr. Aznar, que como consejero del mas importante grupo de comunicación luche contra el monopolio estatal español de concentración de medios para beneficio del partido; no será que lo que realmente atormenta a P Blanco, es que el Sr. Aznar es un referente ético de la sociedad española, algo de lo que muy pocos dirigentes del partido de P. Banco pueden presumir.
Voces similares a las de Blanco se unen en tan demagógica sinfonía como la del Santiago Carrillo. A Carrillo le agradecemos su labor durante la etapa de transición democrática, pero él no puede imbuirse de ninguna aureola de ética ya que ni es referente moral de ninguna clase ni puede por tanto, presumir y dar lecciones a nadie.. Lo que debería hacer es quedarse en un segundo plano y no remover las entrañas de los familiares y descendientes de los miles de asesinados que él permitió. A la edad que tiene y ya que el resto de españoles hemos mirado para otro lado y hemos tratado de cerrar las heridas que en su momento tan siniestro personaje produjo lo que le pedimos es que se calle y no nos toque las narices poniéndonos como ejemplo de mesura y conciliación a la chusma terrorista de batasuna y sus representantes, frente a los dirigentes de un partido democrático como el PP, al que acusa de querer que continúe la violencia terrorista, cuando se olvida , de que precisamente los diputados del PP han sido las víctimas a los que sus “elogiados batasunos”, verdaderos verdugos, han asesinado, amenazado y obligado a emigrar.
